El código Da Sueño

Ayer la vi.

Ya comenté mi desacuerdo respecto a la historia y al libro en general dos posts más abajo, así que me remitiré a la versión cinematográfica del mismo (que ya la tenía ganas).

Digamos que ECDV es, como bien se ha adelantado a los acontecimientos pelosblog en los comments, una película que simplemente pasará (si es que pasa) a la siguiente década, pues a la historia es mucho decir, por ser una cinta que ha levantado mucha polémica en diferentes sectores, y por su record de taquilla en un fin de semana.

Por lo demás, a nivel personal decir que la película "no me disgustó". Importante recalcar esto, pues aunque dicen que dos negaciones crean una afirmación, en este caso existe cierto matiz que no me permite decir que la película me gustara. Digamos que partía del hecho de las críticas que le habían dado, donde la ponían bastante más verde de lo que creo que la voy a poner yo ahora. Afirmaban que era una película muy fiel al libro. De ser así, ya iba con la idea de tener que visualizar interminables minutos de monólogos infumables. Y no me equivoqué en absoluto. La película es demasiado fiel al libro en unos momentos, y bastante infiel en otros.

Afirmo y reafirmo que para ver esta película tienes que haberte leído el libro primero. Esto lo digo por un par de razones, que a mi inexperta opinión, le parecen que son a tener en cuenta. No pretendo ir de "oh sí me he leído el libro y sé mazo cosas ya", porque creo que en el post anterior lo dejé bastante claro. Como digo, el hecho de haberse leído el libro hace, como en otras muchas películas, que tras una escena o un hecho estés en continua espera a que ocurra el siguiente. Y luego el siguiente,y el siguiente (ECDV tiene muchos "siguientes"). Y esto te permite seguir una película que, de otro modo, sería totalmente monótona (monóloga) y aburrida. La segunda razón no es otra que la misma que en el resto de las pelis basadas en libros. Si bien que en la versión para el cine se saltan parte de la acción, algo suprimible dentro de cierta medida (no como en ESDLA, que me mosqueé algo más), el libro hace que conozcas partes de la historia de los personajes que (Spoiler 10: siguiente párrafo y estarás a salvo) son importantes, como por ejemplo el hecho de que Sophie tenga un hermano del que le separaron para protegerles.

Bueno, no quiero entrar en detalle, que es que me lío y no puede ser, es normal que se coman cosas. Lo que más me gustó fue, al contrario de lo que yo pensaba (eso me pasa por ir de listillo), las actitudes de la gente al salir del cine. No escuché comentarios de experto DaVinciano, ni palabras de indignación por comerse las cosas. La gente fue a sabiendas de lo que era la película. Lo mejor, ciertos comentarios de la gente:

-Eh tío, te he mirao ¡y estabas todo sobao!.

-Buah, me he sobao colega.

-Ha habido un momento que me he perdido algo pero me la pela, que sueño.

No me extraña, no me extraña en absoluto.

Por comentar, que la peli no sea buena no dice nada del reparto. A mi más humilde opinión, Sir Ian McKellen, soberbio. Audrey Tautou, la Sophie de mi mente. Jean Reno, bien adaptado al papel. Tom Hanks, vete a casa Forrest.