Acabo de llegar de ver la tan esperada película. No soy de los que asiste a las aglomeraciones de los estrenos, pero esta ocasión merecía la pena.
Y bueno, no se como la habrá puesto la crítica, pero como buen friki de Los Simpson que soy (de esos que a menudo hace alusiones a escenas y diálogos de la serie), a mi no me ha defraudado. De hecho, ha estado bien. Bueno, que cojones, ha estado brutal!
Ya para abrir boca, el hecho de verlos en una pantalla enorme mola mazo. Los ves tan grandes, te sientes entre algo que te es muy familiar y algo totalmente nuevo. Apreciar las sombras en los personajes (esto en la serie no estaba), el sonido único de las salas de cine, verlos gigantes… diferentes… Pero lo mejor es que siguen siendo ellos! Homer, Bart, Lisa, Marge, Maggie, el Abuelo, Flanders, el Sr. Burns, el jefe Biggun, Ralph, Moe, Apu, Skinner… están todos!! (algunos poco, pero están).
Sobre el hilo argumental, bastante satisfecho. Pese a que algunas cosas rozan la paranoia de las últimas temporadas (esas en las que todos los capítulos parecen un especial Halloween), el argumento en general es a la antigua usanza. Esto es, la cosa empieza de una manera, prácticamente con una acción rutinaria, y termina en otra totalmente diferente, pero como siempre, magistralmente enlazada por Matt Groening y su equipo.
Obviamente, es una película que disfrutaremos todos los que nos hemos visto las temporadas “buenas” un millón de veces, ya que hay un gran número de guiños tanto a pasadas escenas de la serie, como a los topicazos que definen los hábitos y el carácter de los personajes. Con esto ya te das cuenta de todas las veces que has tragao tele después de comer, notas que tu nivel de frikismo al respecto roza ya los límites de lo insano.
En definitiva, muy recomendable. Y no cometais el error de pensar que es una peli típica de ver en DVD. Ver a tus personajes animados favoritos en la gran pantalla es una oportunidad que no hay que dejar pasar. Así que mañana al cine todo el mundo.
Ya comenté mi desacuerdo respecto a la historia y al libro en general dos posts más abajo, así que me remitiré a la versión cinematográfica del mismo (que ya la tenía ganas).
Digamos que ECDV es, como bien se ha adelantado a los acontecimientos pelosblog en los comments, una película que simplemente pasará (si es que pasa) a la siguiente década, pues a la historia es mucho decir, por ser una cinta que ha levantado mucha polémica en diferentes sectores, y por su record de taquilla en un fin de semana.
Por lo demás, a nivel personal decir que la película "no me disgustó". Importante recalcar esto, pues aunque dicen que dos negaciones crean una afirmación, en este caso existe cierto matiz que no me permite decir que la película me gustara. Digamos que partía del hecho de las críticas que le habían dado, donde la ponían bastante más verde de lo que creo que la voy a poner yo ahora. Afirmaban que era una película muy fiel al libro. De ser así, ya iba con la idea de tener que visualizar interminables minutos de monólogos infumables. Y no me equivoqué en absoluto. La película es demasiado fiel al libro en unos momentos, y bastante infiel en otros.
Afirmo y reafirmo que para ver esta película tienes que haberte leído el libro primero. Esto lo digo por un par de razones, que a mi inexperta opinión, le parecen que son a tener en cuenta. No pretendo ir de "oh sí me he leído el libro y sé mazo cosas ya", porque creo que en el post anterior lo dejé bastante claro. Como digo, el hecho de haberse leído el libro hace, como en otras muchas películas, que tras una escena o un hecho estés en continua espera a que ocurra el siguiente. Y luego el siguiente,y el siguiente (ECDV tiene muchos "siguientes"). Y esto te permite seguir una película que, de otro modo, sería totalmente monótona (monóloga) y aburrida. La segunda razón no es otra que la misma que en el resto de las pelis basadas en libros. Si bien que en la versión para el cine se saltan parte de la acción, algo suprimible dentro de cierta medida (no como en ESDLA, que me mosqueé algo más), el libro hace que conozcas partes de la historia de los personajes que (Spoiler 10: siguiente párrafo y estarás a salvo) son importantes, como por ejemplo el hecho de que Sophie tenga un hermano del que le separaron para protegerles.
Bueno, no quiero entrar en detalle, que es que me lío y no puede ser, es normal que se coman cosas. Lo que más me gustó fue, al contrario de lo que yo pensaba (eso me pasa por ir de listillo), las actitudes de la gente al salir del cine. No escuché comentarios de experto DaVinciano, ni palabras de indignación por comerse las cosas. La gente fue a sabiendas de lo que era la película. Lo mejor, ciertos comentarios de la gente:
-Eh tío, te he mirao ¡y estabas todo sobao!.
-Buah, me he sobao colega.
-Ha habido un momento que me he perdido algo pero me la pela, que sueño.
No me extraña, no me extraña en absoluto.
Por comentar, que la peli no sea buena no dice nada del reparto. A mi más humilde opinión, Sir Ian McKellen, soberbio. Audrey Tautou, la Sophie de mi mente. Jean Reno, bien adaptado al papel. Tom Hanks, vete a casa Forrest.
Hoy llega por fin (en fin) a nuestras pantallas la versión cinematográfica del bestseller de Dan Brown El código Da Vinci. Para muchos el estreno del año, para otros la farsa del siglo, y para mí (y vaya usted a saber cuantos más) una película que trata a la historia como basura destinada a sacar millones de dólares de los bolsillos de la gente. Y no me refiero a la historia de Jesucristo y esa parafernalia, sino a la historia de Da Vinci, de los templarios… todo que no molesta a la iglesia (pero preguntadles a los historiadores, preguntadles).
En Santurtzi, aquí al lado, la gente ha llamado para reservar su entrada y ser los primeros en ver una peli de la que muy orgullosamente comentan "yo me he leído el libro". Aunque dicen los expertos de Cannes que es bastante fiel a la novela (uséase, millones de monólogos y bla y bla …. me duermooo) seguramente saldrán de la sala con la pequeña decepción habitual que existe cuando ves una peli basada en una novela.
En principio no tengo nada que objetar a eso, simplemente me corroe la idea de escuchar ciertos comentarios cuando salga del cine. Me refiero a esos comentarios de "expertillo" cuando por haberse leído el libro ("a este no me lo imaginaba así", "se han comido esto y lo otro porque en el libro…") se que me van a sacar de mis casillas. Porque ya lo dejo bien claro en los hayques, ECDV no es un libro como para dárselas de culto. Pido perdón por la expresión pero ECDV es un libro para tontos (sin ánimo de ofender que yo también me lo he leído). Indignarse por la infidelidad de El nombre de la rosa o ESDLA pase, pero de este panfleto… Decir que fue concebido como bestseller por un tío que se documentó (al Ctrl+c, Ctrl+v le llaman así ahora) más bien nada pensado para la gente que no lee mucho. Porque seamos realistas, un capítulo de tres páginas es una mierda de capítulo. Apenas ha comenzado y ya está terminando. Asi no me extraña que enganche y se lea en una tarde, si es que la mitad de las hojas son saltos de página.
Un buen libro, sea bestseller o no, debe de tener capítulos medianamente largos. Los capítulos sirven para definir escenas o actos, no para pequeñas acciones (Cap 22: Enuentran el cofre, Cap 23: Abren el cofre… Cap 79: Descubren esto y lloran de emocion). Menuda ponzoña.
Peor es cuando la gente se cree realmente lo que pone en el libro. Porque además el Dan Brown este afirma que todo es verdad y se queda tan pancho. Y la gente que no tiene ni idea pues hala, me lo creo y punto. Pues no, queda claro que no es más que una novela, que ha tomado ideas de aquí y allá, que por cierto, habían sido corregidas más tarde en posteriores ediciones, pero eso a Dan Brown se la trajo muy floja.
Por conluír, porque me podría estar todo el día comentando, al menos decir que ECDV tiene algo positivo. Ha conseguido molestar a las altas esferas de la iglesia, al Opus Dei y a todos esos niñatos bien que adoran al papa y se compran banderitas para ir a verle. En ese aspecto, ECDV me deja bastante satisfecho.
================================
PD: La película, verla, la veré. Le daré pasta (3€ me cuesta el cine) a ese copiota, lo sé, pero para opinar mejor, hay que documentarse primero… xD
CUBE. Película canadiense del director Vincenzo Natali, que data de 1997. Protagonizada por una serie de actores provenientes mayoritariamente de la televisión, es una de esas películas de ciencia ficción que en su estreno por estos lares pasaron totalmente desapercibidas, eclipsadas por otras producciones, o simplemente por falta de publicidad.
Pero bueno, por causas de la vida, siempre hay alguien que las redescubre y las recomienda, y por eso puedo comentarla hoy ahora. Y es difícil comentarla sin desvelar la trama, pero prometo intentarlo…
Sin un cuando ni un porqué, un policía, una médico, un autista, un arquitecto nihilista, un fugitivo y una estudiante de matemáticas despiertan por separado en un habitáculo de forma perfectamente cúbica. Cada espacio, identificado por tres números, se comunica con otros seis mediante una puerta situada a cada lado del cubo. Un laberinto repetitivo, aparentemente sin complicación alguna, es el único marco de la historia. El mayor problema reside en que no todas las habitaciones son seguras. Algunas de ellas tienen macabras trampas capaces de matar a sus inquilinos en cuestión de milésimas de segundo, con una precisión y una limpieza inigualables.
Los seis elegidos, ninguno por casualidad, cumplen cada uno un papel importante en la resolución del misterio que todo esto provoca, y lo que es más importante, en encontrar la lógica que les permita identificar los habitáculos seguros de los que no lo son, y poder escapar de la jaula cúbica con vida. A medida que avanza la película, los personajes van mostrando sus roles, cada vez mas remarcados por el paso del tiempo. Se ven las debilidades, las muestras de cariño, y por supuesto, las confrontaciones.
CUBE no es de esas películas que al final terminan por aclararlo todo. En ningún momento explican el origen del cubo. No se sabe ni quién lo ha construido ni porqué está ese cubo, aunque se especula durante toda la película, dejando al espectador sacar sus propias conclusiones. En CUBE, lo importante no es la acción, sino los pensamientos y el sufrimiento de la seisena de conejillos de indias.
En conclusión, una película indispensable para los amantes del mejor cine de ciencia ficción, que por supuesto, dispone de dos secuelas: Hypercube (donde aparte existe una cuarta dimensión, el tiempo) y Cube Zero. Es en éstas secuelas donde se explica todo lo relativo a la existencia del cubo, pero cumpliendo con el tópico, inferiores a la primera entrega.
Así pues, os invito a acercaros a la sección vieja del videoclub y a alquilar esta fabulosa película, donde se ve que toda esa "basura matemática" del instituto puede algún día salvarte la vida.
Spoiler: 8 (Aunque no haberla visto ya… debería ser delito)
Después de un fin de semana mejorando mi formación como monitor de tiempo libre, vuelvo a la comodidad del hogar con un par de cosillas para comentar. Entre tantas conversaciones interesantes la noche del sábado (partida de risk incluída sniff… ;D hacía años…), surgió el tema de los clásicos. Que qué se consideraba clásicos, hablamos de clásicos en el mundo de la música, que si por qué grupo te irías mañana mismo a New York si fuese un último concierto, y por supuesto del cine.
Y cuando hablamos de cine clásico, nunca hay que olvidarse de la Gran Película. No es otra que El gran dictador, del genial Charles Chaplin. Pese a ser considerada por la crítica como la peor película de Chaplin (a lo mejor por ser el primer largometraje sonoro del director), en su guión se encuentra una de las mejores películas antibelicistas de la historia. De los grandes momentos de la película, me quedo sin duda con el discurso final que da, ante la multitud, el barbero judío.
"Lo siento.
Pero yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, sino ayudar a todos si fuera posible. Blancos o negros. Judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados. No queremos odiar ni ayudar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas.
Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros mismos. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia, duros y secos. Pensamos demasiado, sentimos muy poco.
Más que máquinas necesitamos más humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura. Sin esta cualidades la vida será violenta, se perderá todo. Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.
Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oírme, les digo: no desesperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano.
El odio pasará y caerán los dictadores, y el poder que se le quitó al pueblo se le reintegrará al pueblo, y, así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.
Soldados.
No os entreguéis a eso que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir.
Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina. Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo lo que no aman odian, los que nos aman y los inhumanos.
Soldados.
No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. El el capítulo 17 de San Lucas se lee: "El Reino de Dios no está en un hombre, ni en un grupo de hombres, sino en todos los hombres…" Vosotros los hombres tenéis el poder. El poder de crear máquinas, el poder de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravillosa aventura.
En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres un trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Pero bajo la promesa de esas cosas, las fieras subieron al poder. Pero mintieron; nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para liberar al mundo. Para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia.
Luchemos por el mundo de la razón.
Un mundo donde la ciencia, el progreso, nos conduzca a todos a la felicidad.
Soldados.
En nombre de la democracia, debemos unirnos todos."
Sin duda, un gran momento en la historia del cine. Un discurso plagado de verdades, que se encargó de transmitir al mundo la crudeza de la guerra y las dictaduras. Dejo un enlace a un vídeo de YouTube en el que se parodia (adaptación o remake diría) la también famosísima y no menos grandiosa escena del dictador Hynkel jugando con el mundo.
Ayer se presentó la noche sin ningun plan interesante. Bueno si, está internet, pero cuando llevas 8 horas pegado a la pantalla de un PC (dos de ellas a una pantalla totalmente curva a unos 15 cm de mi cara) , llega un momento que decides hacer otra cosa, aunque sea por un rato.
Bien, pues mi plan ayer era:
a) ver la tele
b) ver alguna peli
Teniendo en cuenta que últimamente (y penúltimamente) la tele no echa nada de “calidad”, decidí ver una película. Asi que al encender el DVD, me apareció una lista de posibles opciones: Memorias de una Geisha, Crash, Torremolinos 73… Brokeback Mountain!
Asi que decidí ver la peli que tanta carne de disfraz ha sido este febrero, ya que Crash es para verla en el cine, y Memorias… puff paso.
Pues bien, estoy en condiciones de afirmar que Brokeback es una de las mejores películas que he he visto en mi vida. Es una de esas que aunque no se te pueden mostrar interesantes (iba con la idea de: meabuuurrroooo STOP!) están llenas de escenas y situaciones que hacen que realmente te creas la historia que sucede en ella. Una historia de amor imposible entre Cowboys, algo impensable en la américa rural y profunda. El conflicto de ambos personajes entre su vida familiar con bellas mujeres e hijos estupendos, y su amor prohibido que solo existe en las montañas. El cerebro contra el corazón.
Exceptuando la velocidad en la que ocurren las cosas (es lenta, pa que nos vamos a engañar), la interpretación de los dos vaqueros es exquisita, asi como los planos, el guion… Ang Lee demuestra una vez más que sabe hacer buen cine. Aunque sea en Hollywood.
Acabo de llegar de ver la tan esperada película. No soy de los que asiste a las aglomeraciones de los estrenos, pero esta ocasión merecía la pena.
