Bienvenid@s a mi mundo

Hoy ha sido mi primer Sant Jordi hasta la fecha.

Esta mañana, animados por el solecito con brisa que había en la ciudad condal, una amiga y yo hemos optado por ir al centro a pasear y a disfrutar del ambiente festivo. El centro desde mi casa esta bastante cerca, como a unos dos porros andando (gracias ;) que gran frase), así que hemos pasado del metro-sardinas.

A medida que nos íbamos acercando se dejaban ver las primeras personas llevando rosas, libros, o las dos cosas directamente. Y en esto que casi sin darnos cuenta nos encontramos rodeados de miles de millones de montones de libros expuesto buscando dueño y deseando ser regalados (y con suerte, firmados).

Al principio, simplemente hemos aprovechado que La Rambla estaba cortada al tráfico y que se podía bajar a gusto, pero claro, tanto libro y tal, pues a uno le entra el gusanillo. Así que, víctima del cocktail de tradición y consumismo on the rocks, pues me he acercado a ojear algun librillo que otro.

Al final me he comprado Papá Puerco, de Terry Pratchett. Llevaba un tiempillo que si sí que si no, y al final un “Descompte per Sant Jordi - 15%” me ha empujado a hacerlo. He dudado entre ese y una especie de making off de Los Pilares de la Tierra (perdón, no recuerdo el título), pero al final te acabas dando cuenta de que tu apellido no es Hilton, así que no te puedes permitir el pufo hasta cobrar el mes, que “Barcelona es bona si la borsa sona” (y todo el que diga “bah, solo hay que saber moverse”, no tiene ni puta idea, que tarde o temprano acabas pasando por el agujero).

Total, que al final me he quedado con las ganas. Supongo que cuando mi economía se recuperé me acercaré a la librería del barrio a comprarlo.

Pero bueno, recomiendo a todos los amantes de la literatura se animen a pasarse algún año por Sant Jordi, que merece mucho la pena. No se, se respira un aire diferente, un aire con olor a nuevo…

Ayer la vi.

Ya comenté mi desacuerdo respecto a la historia y al libro en general dos posts más abajo, así que me remitiré a la versión cinematográfica del mismo (que ya la tenía ganas).

Digamos que ECDV es, como bien se ha adelantado a los acontecimientos pelosblog en los comments, una película que simplemente pasará (si es que pasa) a la siguiente década, pues a la historia es mucho decir, por ser una cinta que ha levantado mucha polémica en diferentes sectores, y por su record de taquilla en un fin de semana.

Por lo demás, a nivel personal decir que la película "no me disgustó". Importante recalcar esto, pues aunque dicen que dos negaciones crean una afirmación, en este caso existe cierto matiz que no me permite decir que la película me gustara. Digamos que partía del hecho de las críticas que le habían dado, donde la ponían bastante más verde de lo que creo que la voy a poner yo ahora. Afirmaban que era una película muy fiel al libro. De ser así, ya iba con la idea de tener que visualizar interminables minutos de monólogos infumables. Y no me equivoqué en absoluto. La película es demasiado fiel al libro en unos momentos, y bastante infiel en otros.

Afirmo y reafirmo que para ver esta película tienes que haberte leído el libro primero. Esto lo digo por un par de razones, que a mi inexperta opinión, le parecen que son a tener en cuenta. No pretendo ir de "oh sí me he leído el libro y sé mazo cosas ya", porque creo que en el post anterior lo dejé bastante claro. Como digo, el hecho de haberse leído el libro hace, como en otras muchas películas, que tras una escena o un hecho estés en continua espera a que ocurra el siguiente. Y luego el siguiente,y el siguiente (ECDV tiene muchos "siguientes"). Y esto te permite seguir una película que, de otro modo, sería totalmente monótona (monóloga) y aburrida. La segunda razón no es otra que la misma que en el resto de las pelis basadas en libros. Si bien que en la versión para el cine se saltan parte de la acción, algo suprimible dentro de cierta medida (no como en ESDLA, que me mosqueé algo más), el libro hace que conozcas partes de la historia de los personajes que (Spoiler 10: siguiente párrafo y estarás a salvo) son importantes, como por ejemplo el hecho de que Sophie tenga un hermano del que le separaron para protegerles.

Bueno, no quiero entrar en detalle, que es que me lío y no puede ser, es normal que se coman cosas. Lo que más me gustó fue, al contrario de lo que yo pensaba (eso me pasa por ir de listillo), las actitudes de la gente al salir del cine. No escuché comentarios de experto DaVinciano, ni palabras de indignación por comerse las cosas. La gente fue a sabiendas de lo que era la película. Lo mejor, ciertos comentarios de la gente:

-Eh tío, te he mirao ¡y estabas todo sobao!.

-Buah, me he sobao colega.

-Ha habido un momento que me he perdido algo pero me la pela, que sueño.

No me extraña, no me extraña en absoluto.

Por comentar, que la peli no sea buena no dice nada del reparto. A mi más humilde opinión, Sir Ian McKellen, soberbio. Audrey Tautou, la Sophie de mi mente. Jean Reno, bien adaptado al papel. Tom Hanks, vete a casa Forrest.

Hoy llega por fin (en fin) a nuestras pantallas la versión cinematográfica del bestseller de Dan Brown El código Da Vinci. Para muchos el estreno del año, para otros la farsa del siglo, y para mí (y vaya usted a saber cuantos más) una película que trata a la historia como basura destinada a sacar millones de dólares de los bolsillos de la gente. Y no me refiero a la historia de Jesucristo y esa parafernalia, sino a la historia de Da Vinci, de los templarios… todo que no molesta a la iglesia (pero preguntadles a los historiadores, preguntadles).

En Santurtzi, aquí al lado, la gente ha llamado para reservar su entrada y ser los primeros en ver una peli de la que muy orgullosamente comentan "yo me he leído el libro". Aunque dicen los expertos de Cannes que es bastante fiel a la novela (uséase, millones de monólogos y bla y bla …. me duermooo) seguramente saldrán de la sala con la pequeña decepción habitual que existe cuando ves una peli basada en una novela.

En principio no tengo nada que objetar a eso, simplemente me corroe la idea de escuchar ciertos comentarios cuando salga del cine. Me refiero a esos comentarios de "expertillo" cuando por haberse leído el libro ("a este no me lo imaginaba así", "se han comido esto y lo otro porque en el libro…") se que me van a sacar de mis casillas. Porque ya lo dejo bien claro en los hayques, ECDV no es un libro como para dárselas de culto. Pido perdón por la expresión pero ECDV es un libro para tontos (sin ánimo de ofender que yo también me lo he leído). Indignarse por la infidelidad de El nombre de la rosa o ESDLA pase, pero de este panfleto… Decir que fue concebido como bestseller por un tío que se documentó (al Ctrl+c, Ctrl+v le llaman así ahora) más bien nada pensado para la gente que no lee mucho. Porque seamos realistas, un capítulo de tres páginas es una mierda de capítulo. Apenas ha comenzado y ya está terminando. Asi no me extraña que enganche y se lea en una tarde, si es que la mitad de las hojas son saltos de página.

Un buen libro, sea bestseller o no, debe de tener capítulos medianamente largos. Los capítulos sirven para definir escenas o actos, no para pequeñas acciones (Cap 22: Enuentran el cofre, Cap 23: Abren el cofre… Cap 79: Descubren esto y lloran de emocion). Menuda ponzoña.

Peor es cuando la gente se cree realmente lo que pone en el libro. Porque además el Dan Brown este afirma que todo es verdad y se queda tan pancho. Y la gente que no tiene ni idea pues hala, me lo creo y punto. Pues no, queda claro que no es más que una novela, que ha tomado ideas de aquí y allá, que por cierto, habían sido corregidas más tarde en posteriores ediciones, pero eso a Dan Brown se la trajo muy floja.

Por conluír, porque me podría estar todo el día comentando, al menos decir que ECDV tiene algo positivo. Ha conseguido molestar a las altas esferas de la iglesia, al Opus Dei y a todos esos niñatos bien que adoran al papa y se compran banderitas para ir a verle. En ese aspecto, ECDV me deja bastante satisfecho.

================================

PD: La película, verla, la veré. Le daré pasta (3€ me cuesta el cine) a ese copiota, lo sé, pero para opinar mejor, hay que documentarse primero… xD

Llevo unos pocos días si postear, pero me hallaba sumido profundamente en la lectura del sexto libro de la serie Harry Potter. Desde que el lunes sobre las 23h. llegó a mis manos hasta no hace más de 15 minutos, no había tiempo libre que no empleara en la lectura del libro. 603 páginas de misterio, sorpresas y sobre todo mucha mucha psicología adolescente. No hay que olvidar que Harry y sus coleguitas ya tienen sus 16 años. Realmente, hay ratos en los que cuesta creerse que están en la edad, pero otros, como cuando dejan de beber zumo para beber cerveza (^_^ hasta los magos juegan con esas cosas), o cuando sueltan una serie de tacos (aunque J.K.Rowling se reserve el derecho a pronunciarlos) ya dan que pensar que no se trata de literatura infantil, sino de algo más juvenil. Sé que me pillan un poco mayorcito (aunque el primero, Harry Potter y la piedra filosofal fuera publicado cuando tenía 13 años), porque los cogí por banda uno a uno cuando se publicó el quinto, Harry Potter y la Orden del Fénix. Tambien sé que por eso mucha gente piensa que estos libros “no cuentan”, que son demasiado fáciles. Pues bien, invito a ésa gente a leer las más de (saco la calculadora) 3000 páginas que suma la serie publicada a dia de hoy.
Una vez hecho esto, añado a mi wishlist algunas cosillas que el tiempo se encargará de que asimile, porque este libro le da la vuelta a la tortilla a toda la trama…

Spoiler:7

… asimilar una muerte, una traición, el tema de la profecía y el posible cierre del colegio… Aunque lo que más costará será asimilar que el siguiente libro es el séptimo, el último. Que curioso, el número 7. Un número al que dedicaré algun post, algún día de estos.