Bienvenid@s a mi mundo

KDE es bonito.

Pero KDE peta mucho. O al menos mi Kubuntu lo hacía.

Reconozco que cuando en mis primeros años de universidad instalé mi primera distro de Linux (una Debian Woody o algo así, menuda aventura), descubrí que la misma versión instalada en mi maquina y en la de los empollones de al lado lucian diferente. “Coño! ¿Pero no es la misma? Nos han dado la versión cutre!

Si, en aquel momento decidí que KDE molaba más que la patraña que nosotros teníamos, ya que el escritorio de los raritos de al lado era mas bonito que Windows (cosa que GNOME no) y claro, pues atrae mucho más. Luego, cuando ya comencé a usar Linux en mi día a día (hay un post antiguo dedicado a ello, pero me da una pereza tremenda buscarlo y linkarlo), pues KDE se vino conmigo, con Kubuntu. Total, que todo muy bonito, los botoncitos muy cucos y mil chorradas extras que molan.

Pero ya me cansé, y decidí “abrirme a nuevas experiencias”.

Imaginate vivir en una casa enorme, con mil habitaciones, rebosante de obras de arte, hasta arriba. Pues si, muy bonito al principio, pero claro, acabas cansandote de ver un Goya en la puerta de la nevera cuando vas a comerte un yogur, y vas al baño con Van Gogh viendo como haces tus cositas. Y deseas, aunque sea por un tiempo, un loft minimalista, con un sofa blanco y cuatro jarrones, y punto. Un váter normal, un dormitorio que sirva para lo que tenga que servir, una cocina simple pero que te permita cocinar a gusto sin tener que dejar los cacharros entre un jarrón ming y una escultura etrusca. Y entonces instalas GNOME.

Lo instalé ayer aprovechando que el Cervatillo Valiente vió la luz, para poder probarlo al menos hasta que salga la 7.10, y una vez llegado el momento, dar mi veredicto y tomar la decisión definitiva. Por eso, y aunque estas cálidas ventanas marrones me hayan recibido bien, me mantengo con cautela. Aun así, y de momento, me quedo con la sencillez y funcionalidad antes que con lo la complejidad y la estética. Pero bueno, tiene que llover mucho todavía.

Y si algun soldado de cada uno de los bandos se siente molestado/alegrado por mi cambio de bando, pues lo siento mucho, pero esta no es mi guerra.

Bueno, como ya sabreis, tengo una tendencia a descubrir programas y sitios web más tarde que cualquier persona sobre la faz de la tierra, pero que me hace la misma ilusión que cuando Colón descubrió el Nuevo Mundo, y normalmente, me gusta compartir mi “hallazgo” con el resto de los mortales.

Bueno, pues esta vez el susodicho se llama Songbird. Digamos que este pájaro cantor es algo que llevaba buscando (aunque tampoco con mucho enfasis, simplemente a ratos) desde hace tiempo, ya que necesitaba poder sincronizar el iPod en Linux para tener que depender menos de windows. Probé con amaroK, pero daba problemas en la construcción de la biblioteca, y buscando en Google encontré a este lindo pajarito.

Digamos que Songbird es iTunes pero con licencia GPL. Básicamente, permite lo mismo que el soft de Apple: sincronización del iPod, compra de mp3 (a elegir entre diferentes tiendas, no como en iTunes), suscripción a podcasts, radio… Y cosas que aún me quedan por descubrir, ya que hasta hace unos minutos he andado instalando varios paquetes del gstreamer, ya que no me reproducía los archivos…

Además, y esto me encanta, está basado en Firefox! Como ejemplo, este post está siendo concebido desde Songbird mientras suena Bones de The Killers en el mismo programa. Y debido a esta base, hay disponibles una serie de plugins (aún muy pocos, tiempo al tiempo) para poner Songbird a nuestro gusto y antojo… ¿se puede pedir más?

Pues si, se puede. Falta una versión estable. Actualmente, se encuentra en proceso de desarrollo. La versión que esta en descarga desde la pagina oficial es la 0.25 (bueno, aun no se considera versión, ya que no sale ni en el About de la ayuda). Aun así, si ya es un perfecto sustituto del iTunes (con algunos bugs, claro :( ), cómo será cuando saquen la versión 1.0. Asi que a esperar a que el pajarito rompa el cascarón.

Otra cosa a destacar es que Songbird está disponible para Linux de 32 y 64 bits, pero también para Window$ y MacOS X. Esto es algo realmente importante, ya que alarga la lista de soft libre disponible para SO propietarios, y como se suele decir, por algo se empieza ;) .

Bueno pues, ¿a qué esperas para probarlo?

(si es que no lo has hecho antes que yo, que vamos, seguro)

Aviso: Post creado con finalidad méramente informativa. Se advierte de la existencia de vocabulario marciano y sus correspondentes dialectos. Yo aviso, que va el rollazo.

En la UPC, al contrario que en la EHU, el proyecto final (o Treball Fi de Carrera como lo llaman por aquí) lo elaboras una vez que hayas acabado todas las asignaturas de la carrera (obligatorias y troncales, al menos). Como este es precisamente mi caso, pues allí me planté yo con mi cara de niño bueno (cuando me afeito) en busca de algo que resultase algo interesante. Más que nada, la búsqueda tenía una finalidad principal: abandonar la dinámica utilizada en todos los trabajos y demás enredos elaborados durante los años de carrera, osease, no hacer algo que sería extremadamente útil en un mundo idílico, pero que en el nuestro no tiene cabida alguna.

Asi que, sin comerlo ni beberlo, terminé por incorporarme a un curioso sistema de TV por P2P, que, tras alguna variación del título, se denomina “Protoc0los para un Servici0 de Tracker de un S¡stema de Telev¡sión P2P”.

La finalidad es crear un SW (libre, claro) que permita visionar TV en tiempo real mediante una red P2P estructurada. Por ejemplo (asi me lo explicaron a mi), si cogemos eMule, la red ed2k no esta estructurada (un vaivén de gente, cachondeo padre) pero la red Kad si que lo está. Esto permite mayor control de administración de la red, pero no de contenidos. El sistema de tramas y demás esta basado en BitTorrent.

Para comenzar, he de trastear para poder atravesar un NAT para poder conectarme a un Peer que se esconda detrás, y por supuesto, idear y programar en Java el protocolo necesario para ese fin. Pero claro, antes de ponerse a la faena, uno ha de empezar a documentarse y a familiarizarse con las herramientas que ha de necesitar para ello. Así que, el primer paso fue ponerme con LaTeX (pronúnciese Laategh) para poder elaborar los informes y las conclusiones. Y tela. Para mi, acostumbrado a los editores de texto WYSIWYG, está siendo una tarea bastante complicada. Digamos que la base de LaTeX ya la tengo, se aprende con un par de sesiones, pero lo que es domar a Kile (el programa que uso en Kubuntu), joder. A veces dan ganas de coger el portatil y tirarlo por el balcón. Porque claro, una de las pegas de LaTeX es que ha de compilarse, y eso ya se sabe que suele dar más de un dolor de cabeza (doy fe).

Lo siguiente fue volver a familiarizarme con mi viejo conocido Ethereal, a dia de hoy conocido como Wireshark. Aqui no he tenido ningun problema. Pero ay dios cuando abro Thunderbird y leo el email que me manda el director del proyecto…

... deberías mirarte el desarrollo de interfaces de usuario con SWT, y las API
para XML (tanto DOM como SAX)...

Y hala, ya está liada. Toca volver a lidiar con mi fiel amigo Eclipse , APIs interminables… De momento, DOM y SAX los he dejado a un lado (habrá que controlar XML primero) para ponerme con SWT (que es lo que hace que Java mole) y sus puñeteros “SWT Examples”.

Asi que, como se puede observar, de aqui a Julio (espero he de presentarlo a finales de Junio) estaré bastante liado. Pido disculpas por adelantado.

He ahí mi pregunta.

La verdad es que hasta ahora nunca había pensado en ello, pero después de mi charla con el vecino acerca de comprarse un MacBook y su capacidad para soportar aguantar Windows, y un comentario de kelp en el anterior post, me ha hecho darle vueltas a las cosas, y por supuesto, compartirlas con el resto del mundo.

Lo primero que me vino a la mente es que, bien, instalar Linux en un PC, se entiende (y se recomienda), porque el Windows de serie por imposición es una ponzoña que se cuelga y todo eso (no voy a explicar las mil razones por las cuales se cumple la norma Linux >>> Windows). ¿Pero en un Mac?

Digamos que una persona ha decidido adquirir un Mac (ya sea iMac o MacBook). La primera razón que puede surgir es que simplemente prefiere MacOS X a Windows. Luego es partidario de un SO propietario, ya que de lo contrario se compraría un PC y le metería Linux (por razones económicas, ya que pese a que los Mac han bajado el precio, un PC con las mismas características es normalmente más barato).

Luego, puede que esa persona haya comprado un Mac porque siempre ha usado Mac desde tiempos inmemoriales, así que esto puede descartar la idea de instalar un SO diferente en su equipo. Puede probar Linux, si, y de gustarle, he aquí una respuesta a mi pregunta, o puede no gustarle, por lo que seguiria con su MacOS X como siempre.

La tercera opción que puedo deducir, y que es una de las pocas razones “de peso” que responden a mi pregunta, es que la persona que compra un Mac y le mete Linux es que esa persona es amante del diseño. Tan blanquito, tan bonito, la verdad es que a mi se me cae la baba cuando veo uno, pero aun así sigo sin verlo muy lógico.

De todas formas (y casi como contradicción), actualmente tengo Windows y Kubuntu en mi portatil. Para mi desgracia, no puedo deshacerme del todo (aún, tiempo al tiempo) del maldito SO de M$. Pero, que hubiera pasado si fuera un yanki? Eureka!! Posiblemente toda mi vida habría crecido com MacOS, hasta que hace 4 años habría conocido a Tux y habría acabado haciendole hueco en mi disco duro. Esta es una respuesta bastante lógica, si, pero la duda es el porqué de instalar Linux en un Mac en un país donde la mayoría usa Windows debido al monopolio y MacOS es simplemente, otra opción posible.

Asi que, puede ser que la gente que lo haga sea por eso, porque puede y porque le da la gana.

Pero sigo buscando más motivos. Quien sabe si en el futuro acabaré con un blanquito con un pingüino entre sus filas, gracias a vosotros…

Se aceptan discusiones.